10 feb 2014
Etiquetas:
Domingo de reflexión
,
Varios
DLCs, en este momento están en todas partes. Estas extensiones salen para casi todos los juegos, y por lo que he visto en todos y cada uno de los Triple A que van saliendo. Hoy os vengo a traer un post de reflexión. ¿Son los DLCs un problema?
Nadie dudará que si un juego es bueno, no hay problema en extender ese gran juego. Por ejemplo los GTA con las ampliaciones de su historia. Hasta aquí nada malo. Después, tampoco está de más sacar un par de mapas para un juego como puede ser Battlefield o CoD. Este era el pensamiento hace un par de años, no está mal, uno, dos o incluso tres DLCs por juego era algo equilibrado. ¿Te gustaba de verdad un juego? Aquí tienes más de el si lo quieres.
Últimamente me he dado cuenta de algo; en casi todos los juegos hay estas extensiones. De por sí no es malo, pero cuando veo que sacan el Battlefield 4 con ya 2 DLCs anunciados y con la mierda de arranque que tuvo, ya me cabreo un poco. Perdón por el lenguaje pero a mi lo que me parece una vergüenza es que no haya salido el maldito juego, que una vez salido tenga esa cantidad inmensa de bugs, y aún así no piensen en arreglarlo no, a sacarles el dinero a los jugadores con más mapas.
Pero esto no solo le sucede a Battlefield, Call of Duty también tiene sus cosas. Call of Duty también es especialista en este campo, pero lo hace un poco más sutil. Sinceramente, que me pongan 12 mapas de entrada con el juego y que luego me saquen 16 en DLCs, por ahí yo no paso. Vale que saquen un varios mapas, ¿pero que saquen más en DLCs que en el juego original? ¡Si fuesen gratis encantado! Pero no, te hacen pagar casi la misma cantidad de dinero por el juego que por unas extensiones, ¡si es que no son más! Es como si te compras un libro y por dentro vienen hojas en blanco, y que te digan que por esas hay que pagar más. Y aquí viene un problema, ¿te gusta por ejemplo el modo Extinction de CoD Ghosts? Pues si quieres más prepárate para pagar todos y cada uno de los DLCs que salgan, porque no te darán todos los mapas juntos no, sino uno solo en cada DLC. Aquí quiero hacer una referencia al Black Ops que su última extensión traía 5 mapas de zombis juntos, bien hecho.
En mi opinión, creo que esos esfuerzos que ponen en hacer esos DLCs podrían aplicarlos perfectamente a mejorar el juego, en el caso del Battlefield, o a poner más mapas de entrada y equilibrar las armas en el caso del CoD. Ya me dirás que les costará poner 20 mapas, cuando en PC se ve la cantidad de ellos hechos por la comunidad y de que calidad son algunos (impresionantes).Además, viendo esto 15€ por 5 mapas me parece una estafa inmensa. GTA V está llevando bien este tema, tuvieron un arranque accidentado, se dedicaron a arreglarlo y luego expandieron el GTA Online gratis. Que no dudarán en sacarnos el dinero más tarde, pero eso será una vez el juego ya esté bien establecido.
¿Y vosotros qué pensais, consideráis los DLCs un problema?
DLCs, ¿son un problema?
Nadie dudará que si un juego es bueno, no hay problema en extender ese gran juego. Por ejemplo los GTA con las ampliaciones de su historia. Hasta aquí nada malo. Después, tampoco está de más sacar un par de mapas para un juego como puede ser Battlefield o CoD. Este era el pensamiento hace un par de años, no está mal, uno, dos o incluso tres DLCs por juego era algo equilibrado. ¿Te gustaba de verdad un juego? Aquí tienes más de el si lo quieres.
Últimamente me he dado cuenta de algo; en casi todos los juegos hay estas extensiones. De por sí no es malo, pero cuando veo que sacan el Battlefield 4 con ya 2 DLCs anunciados y con la mierda de arranque que tuvo, ya me cabreo un poco. Perdón por el lenguaje pero a mi lo que me parece una vergüenza es que no haya salido el maldito juego, que una vez salido tenga esa cantidad inmensa de bugs, y aún así no piensen en arreglarlo no, a sacarles el dinero a los jugadores con más mapas.
Pero esto no solo le sucede a Battlefield, Call of Duty también tiene sus cosas. Call of Duty también es especialista en este campo, pero lo hace un poco más sutil. Sinceramente, que me pongan 12 mapas de entrada con el juego y que luego me saquen 16 en DLCs, por ahí yo no paso. Vale que saquen un varios mapas, ¿pero que saquen más en DLCs que en el juego original? ¡Si fuesen gratis encantado! Pero no, te hacen pagar casi la misma cantidad de dinero por el juego que por unas extensiones, ¡si es que no son más! Es como si te compras un libro y por dentro vienen hojas en blanco, y que te digan que por esas hay que pagar más. Y aquí viene un problema, ¿te gusta por ejemplo el modo Extinction de CoD Ghosts? Pues si quieres más prepárate para pagar todos y cada uno de los DLCs que salgan, porque no te darán todos los mapas juntos no, sino uno solo en cada DLC. Aquí quiero hacer una referencia al Black Ops que su última extensión traía 5 mapas de zombis juntos, bien hecho.
En mi opinión, creo que esos esfuerzos que ponen en hacer esos DLCs podrían aplicarlos perfectamente a mejorar el juego, en el caso del Battlefield, o a poner más mapas de entrada y equilibrar las armas en el caso del CoD. Ya me dirás que les costará poner 20 mapas, cuando en PC se ve la cantidad de ellos hechos por la comunidad y de que calidad son algunos (impresionantes).Además, viendo esto 15€ por 5 mapas me parece una estafa inmensa. GTA V está llevando bien este tema, tuvieron un arranque accidentado, se dedicaron a arreglarlo y luego expandieron el GTA Online gratis. Que no dudarán en sacarnos el dinero más tarde, pero eso será una vez el juego ya esté bien establecido.
¿Y vosotros qué pensais, consideráis los DLCs un problema?
Suscribirse a:
Enviar comentarios
(
Atom
)
No hay comentarios :
Publicar un comentario